新華網(wǎng)北京１１月１５日  《紐約時報》網(wǎng)站１２日發(fā)表社論，批評中國限制向其駐華記者頒發(fā)簽證。作為在全球有影響力的傳統(tǒng)大報，社論無疑代表報紙的靈魂。然而，如果細(xì)看該社論觀點(diǎn)，只能暴露其言論的失實(shí)、失態(tài)、失信。

    一是失實(shí)。

    社論說，外國記者在過去一段時間內(nèi)一直很難獲得在中國工作的許可。

    情況果真如此嗎？

    遠(yuǎn)的不說，中國今年舉辦了多次國際大型會議和活動，諸多外國記者齊聚中國進(jìn)行采訪報道。

    剛剛在北京舉行的亞太經(jīng)合組織（ＡＰＥＣ）系列會議，吸引了來自世界各地的４０００多名記者，人數(shù)居歷屆之首；９月，天津舉行的夏季達(dá)沃斯論壇上，超過５００多名中外記者參會；８月，在南京舉辦的青奧會有境外主流媒體的７００多名記者前來采訪。

    事實(shí)不言自明。

    二是失態(tài)。

    社論還說，中方傳遞訊息意在提醒外國新聞機(jī)構(gòu)，他們正在因?yàn)樽约旱膱蟮涝馐軕土P。

    究竟是什么懲罰？如果了解了其中一件事情的來龍去脈，黑白自分。

    今年１月底，《紐約時報》一名叫王霜舟的記者違反簽證規(guī)定，被中方要求離開中國。這件事讓《紐約時報》耿耿于懷，不惜借中美元首記者會的時候舊話重提。

    ２０１３年５月，王霜舟從老東家《時代》周刊離職，并交回了中國主管部門頒發(fā)的外國常駐記者證。根據(jù)《中華人民共和國外國常駐新聞機(jī)構(gòu)和外國記者采訪條例》，其常駐記者簽證已經(jīng)失效，王應(yīng)在規(guī)定時限內(nèi)離境，或向公安機(jī)關(guān)申請辦理簽證或居留證變更簽證。隨后，《紐約時報》向中方提交了派王霜舟任駐京記者的申請。但在中方依法依規(guī)審理申請的過程中，在不具備《紐約時報》駐京記者資格情況下，王霜舟繼續(xù)持原有居留許可入出境。這違反了中方有關(guān)法律和規(guī)定。

    根據(jù)國際法的國家主權(quán)原則，主權(quán)國家享有屬地管轄權(quán)和屬人管轄權(quán)。外國人受所在國和國籍國的雙重管轄。中國如此，美國也如此。“記者”兩個字絕不是違法違規(guī)的借口，“白馬非馬”的詭辯邏輯也絕不是外國記者胡作非為的托詞。

    近些年來，中國對境外媒體越來越開放，境外媒體記者在中國采訪越來越便捷。特別是２００８年頒布的《中華人民共和國外國常駐新聞機(jī)構(gòu)和外國記者采訪條例》，極大方便了境外記者在中國大陸的采訪活動。

    但是，權(quán)利，伴隨著義務(wù)。中國政府依法保護(hù)媒體的正當(dāng)權(quán)益，各媒體也要遵守中國的法律。《條例》規(guī)定，違反這一條例的，將予以警告，責(zé)令暫停或者終止其業(yè)務(wù)活動；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷其外國常駐新聞機(jī)構(gòu)證、外國常駐記者證或者記者簽證。

    《紐約時報》把記者個人違規(guī)算到中國政府賬上，這種預(yù)設(shè)立場、故意誤導(dǎo)輿論的言行，是別有用心的“煽動性”宣傳。

    三是失信。

    現(xiàn)實(shí)總能在歷史中找到蛛絲馬跡。

    ２００４年，《紐約時報》承認(rèn)在美國對伊拉克戰(zhàn)爭前錯誤地促進(jìn)了公眾相信伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器。

    而諷刺的是，這篇社論卻對曾經(jīng)的丑聞選擇性忘記，并稱該報“從不打算為了迎合任何政府的要求而變更自己的報道”。

    《紐約時報》輿論監(jiān)督員奧克倫特曾總結(jié)出美國新聞報道５種“病態(tài)的新聞炒作方式”，即求一時嘩眾取寵、打匿名消息來源牌、為搶頭版不加核實(shí)、千方百計搶“獨(dú)家”和媒體袒護(hù)記者。

    這篇社論并不是《紐約時報》第一次失信，可以預(yù)見也不會是最后一次。奉勸那些戴著有色眼鏡的媒體，走出國門的時候須先學(xué)會怎樣尊重他國主權(quán)、遵守他國法律，以免再次作出失實(shí)、失態(tài)、失信的報道。