參考消息網(wǎng)5月11日報(bào)道 英媒稱，從大型的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程到琳瑯滿目的廉價(jià)商品，今天的中國在整個(gè)非洲存在的跡象遍地可見。然而在過去幾年間，有一個(gè)領(lǐng)域伴隨著中國在非洲逐漸加深的腳印尤為凸顯出來——當(dāng)你打開收音機(jī)、電視機(jī)，或者來到報(bào)攤前，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國媒體在非洲的擴(kuò)張已非常明顯。
英國廣播公司網(wǎng)站5月3日報(bào)道，在一些西方媒體不得不裁減其海外報(bào)道經(jīng)費(fèi)的同時(shí)，中國政府卻幫助其國有媒體在全世界進(jìn)行擴(kuò)張。中國政府進(jìn)行媒體擴(kuò)張的成果是顯著的，特別是在非洲。
在電視領(lǐng)域，中國中央電視臺(tái)非洲分臺(tái)提供了涉及多個(gè)領(lǐng)域的實(shí)時(shí)新聞更新;在紙媒領(lǐng)域，來自新華社的新聞特寫頻繁地出現(xiàn)在非洲國家報(bào)紙的版面中，《中國日報(bào)》非洲版每周出版更新一次;在廣播領(lǐng)域，中國國際廣播電臺(tái)也在非洲電臺(tái)中占到了一席之地。
不回避敏感話題
在這些媒體擴(kuò)張的苗頭剛剛開始展現(xiàn)時(shí)，許多居住在非洲大陸及以外的人們擔(dān)心，中國正在對非洲進(jìn)行政治宣傳。有些人擔(dān)心，中國媒體只會(huì)炮制出大量對中國和非洲不作任何批評的新聞;更有人擔(dān)憂，中國的記者會(huì)被禁止報(bào)道有爭議的事件。
現(xiàn)在，這些來自中國的媒體已在非洲大陸站穩(wěn)腳跟。大多數(shù)在過去幾年間為這些中國媒體工作的非洲記者們，否定了非洲人最開始的擔(dān)心。
“我可以向你保證，我們有100%的新聞自主權(quán)，”《談話非洲》的主持人比阿特麗斯·馬歇爾說，“有什么被禁止報(bào)道的?到目前為止，完全沒有。”《談話非洲》是中央電視臺(tái)非洲分臺(tái)的一檔旗艦時(shí)事分析類節(jié)目。
同樣，一些專門研究中國媒體新聞內(nèi)容的專家也注意到，中國媒體已多次報(bào)道發(fā)生在非洲大陸的爭議敏感事件，并在一定程度上給出了一些批判的觀點(diǎn)。
“如果你追溯到90年代早期，中國媒體是不允許對某些非洲領(lǐng)導(dǎo)人作出任何批評的，”專門從事中國媒體研究的南非金山大學(xué)的學(xué)者鮑勃·韋凱薩說，“然而今天，雖然不會(huì)進(jìn)行徹底剖析，但中國媒體已不再去躲避這些敏感話題了。”
例如，韋凱薩的研究發(fā)現(xiàn)，《談話非洲》節(jié)目報(bào)道了諸如發(fā)生在南非的礦工罷工事件、埃及的政治動(dòng)亂以及南蘇丹的沖突等爭議敏感事件。
注重“建設(shè)性”報(bào)道
這其中有一部分原因可能是由于中國媒體的既定目標(biāo)，即提升中國與非洲大陸間的相互認(rèn)識(shí)。而這個(gè)目標(biāo)或許是由那些即使不直接受北京政府審查，也會(huì)在一定程度上進(jìn)行自我審查的非洲記者來促進(jìn)達(dá)成的。然而一些理論學(xué)者也指出，這個(gè)解讀未免將問題過于簡單化了，并且，以往對于中國媒體進(jìn)行政治宣傳的批評或許忽略了重要的一點(diǎn)：中國媒體也許從起始階段就有著和西方媒體不同的哲學(xué)體系，而不只是簡單地被限制而已。
“西方對于中國媒體的許多認(rèn)知都只停留在表面，同理，中國對于西方媒體的評價(jià)也較為膚淺。真實(shí)的情況其實(shí)要復(fù)雜得多，”中國傳媒大學(xué)非洲傳媒研究中心主任張艷秋說。根據(jù)她的理論，西方媒體普遍扮演了一種“監(jiān)察者”的身份，而中國媒體則在做著“有建設(shè)性意義的新聞”。
張艷秋解釋說：“‘有建設(shè)性意義的新聞’既可以是積極的，也可以是消極的，但它的目的是為了找到解決問題的答案。這個(gè)政策是以為非洲大陸帶來一種新的平衡和希望為主旨。在這個(gè)主旨引導(dǎo)下的中國媒體還向讀者拋出了一個(gè)問題：‘我們該如何去幫助他們?’不可否認(rèn)的是，西方媒體在報(bào)道事實(shí)，但如果僅僅對事實(shí)進(jìn)行報(bào)道卻眼看著它越來越惡化，人們不敢再去非洲旅游，這又對誰有好處呢?”
因此，有建設(shè)性意義的新聞是以產(chǎn)生解決方案為標(biāo)準(zhǔn)和基礎(chǔ)的。這也是《談話非洲》節(jié)目主持人馬歇爾所認(rèn)為的中央電視臺(tái)非洲分臺(tái)的核心價(jià)值觀。
“在大多數(shù)時(shí)間里，西方媒體的策略就是想方設(shè)法地引起人們對于某一事件的關(guān)注，”馬歇爾說，“然而我們在做的事情卻是告訴觀眾，事實(shí)和挑戰(zhàn)就擺在那里，而這是我們提出的解決方案。”
馬歇爾說，正是出于這個(gè)原因，中央電視臺(tái)非洲分臺(tái)關(guān)注了眾多有關(guān)非洲發(fā)展的事件。也正是由于這個(gè)原因，該臺(tái)在進(jìn)行2015年尼日利亞大選的前期報(bào)道時(shí)，選擇了從尼政府為幫助選民投票而采取安全措施這一角度進(jìn)行報(bào)道，而沒有選擇可能阻止選民進(jìn)行投票的安全威脅這一角度。她說：“這可能是同一則故事，但由于報(bào)道角度不同，它的意義也會(huì)不同。”
助非洲媒體發(fā)展
中國媒體的這種擴(kuò)張策略在獲取關(guān)注的程度上因不同的非洲國家而有所不同。然而研究人員不出所料地發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)非洲觀眾對中國國有媒體還是保持著懷疑態(tài)度。此外，在對中國媒體的擴(kuò)張策略表達(dá)同情的同時(shí)，韋凱薩也表示：“那些對中國媒體的積極策略和提供‘建設(shè)性意義’的主旨表達(dá)贊許和感激的人中，有很大一部分都是那些與中國在商業(yè)上有著緊密合作的公司上層和精英。”
然而，雖然中國媒體還在為提高自身的可信度而努力，但它們或許已間接地幫助非洲媒體朝著更好的方向發(fā)展了。“西方和中國媒體由于不同的原因而面臨著困難，但它們可以從對方身上借鑒到很多有價(jià)值的東西，它們也正在這樣去做，”韋凱薩說，“最理想的狀態(tài)莫過于對抗性更強(qiáng)的西方媒體和建設(shè)性更強(qiáng)的中國媒體同時(shí)存在于非洲大陸。有很多證據(jù)可以證明西方和中國媒體正在相互產(chǎn)生影響。最終，這將只會(huì)對非洲及非洲媒體產(chǎn)生好的效應(yīng)。”
